服务器系统到底要怎么选择，什么系统才适合自己

有时候我们购买了服务器，服务器对于操作系统的选择就是一个问题，当然肯定选择一个你懂的能把安全做的差不多的，要不就找相关的技术人员帮你配置与推荐，一看到这么多操作系统一般第一反应就是不知所措，那么应该如何选择适合自己的服务器呢？这篇文章来为大家解答。

Windows篇

（1）如何选择32位还是64位

32位系统相比64位系统，最主要的限制体现在内存的大小上。因为32位本身的限制，其最大只可支持到4GB内存，如果您的网站要使用高于4GB的内存或者以后有扩充内存寻到4GB以上的打算，请使用64位操作系统。

建议：想安装64位系统且大于8g的配置就选择2008 r2 ，选择2003一般都是32位的

（2）选择2003还是选择2008

对于windows来说，建议是选择版本越高的越好。相对来说新版本漏洞相对来说更少，而且IIS 7.5相对于IIS6提供了更多的功能以及更方便的控制台。但是考虑到大家的机器配置不同，在此给出一下几种选择：

配置低于双核 2GB内存：选择server2003 不装数据库

配置双核4GB： server 2003 mssql 或者 server 2008 R2 不带数据库

配置高于双核 8GB：serever 2008 R2(win2012/2016) mssql

至于Windows服务器配置教程，因为网上教程很多而且相对于Linux来说Windows配置难度更低，所以Windows的配置教程会比较晚的放出。

Linux篇

这个是本篇教程的重点，叫大家如何来选择Linux服务器。

（1）这些Linux版本有什么区别？

Linux按照大类来分，具体分类如下：

Debian：Ubuntu，Debian

Red hat：Red Hat ，Centos

（2）这两大类有什么区别

Debian：用的deb包，使用APT包管理系统。同时Debian提供了大多数软件比较新的版本，并且提供了更多的软件包（相对于原版Red Hat）。Debian的优点在于更新迅速，软件包完善（Ubuntu尤其），操作便利。缺点是部分时候稳定性欠佳，跟进最新软件有可能存在Bug。

Red Hat：用rpm包，使用yum包管理系统。相对于Debian来说，Red Hat的一大特点就是慢。大部分软件停留在稳定版本，而且相距最新版版本也差较多。而且某些新版软件的一些新特性支持也比较慢，比如php-fpm。因为Red Hat是面向企业用户提供的操作系统，所以在稳定性上十分突出，一般在新功能或稳定性的选择上更倾向于后者。只有当某个功能完全确定稳定了，才会加入到系统里。优点是系统稳定，技术文档完善，如果付费的话能得到企业级别的技术支持。缺点是软件包比较老旧，而且一些较新功能会欠缺。

总结一下：

如果喜欢尝鲜，喜欢用最新的功能或喜欢折腾系统，那么Debian是个更好的选择。相对于Red Hat的内核还停留在2.6，Debian早已迈入3.0大门。

如果追求稳定，不想经常升级系统软件不爱折腾，那么Red Hat是你更好的选择，出色的稳定性以及丰富的文档支持一定可以满足你的需要，当然太新的功能不要抱有幻想。而且Red Hat完善的文档可以免去你到处查找教程、论坛之苦。

（3）Debian与Ubuntu的选择

Ubuntu是基于Debian所开发，可以简单地认为Ubuntu是Debian的功能加强版。与Debian相比，Ubuntu提供了更人性化系统配置，更强大的系统操作以及比Debian更激进的软件更新。Ubuntu与Debian比较，可以认为Debian更趋向于保守一些，Ubuntu对新手友好度更高，上手更容易。用过Ubuntu的都会体会到它的易用，反之如果用过Ubuntu再换到别的系统，都会觉得不适应，Ubuntu真的很方便。

(4) Red Hat和Centos 选择

Red Hat跟Centos就没那么多差别了。

Red Hat是付费操作系统，你可以免费使用，但是如果要使用Red Hat的软件源并且想得到技术支持的话，是要像Windows那样掏钱的，所以大家可以理解为Linux中的Windows。这么做符合开源精神，免费使用，服务收费。

Centos是Red Hat的开源版本。一般在Red Hat更新之后，Centos会把代码中含有Red Hat专利的部分去掉，同时Red Hat中包含的种种服务器设置工具也一起干掉，然后重新编译就是Centos。

从某种意义上说，Centos几乎可以完完全全看成是Red Hat，这两个版本的rpm包都是可以通用的。